第828章 大儒的舍我其谁
网络小说网www.txtwl.com，最快更新《直播之春秋苦旅》最新章节！
那次孔子与楚国狂人接舆的见面，不仅仅谈了这些，而是很多。
曾参听孔子讲过，但并没有听完全。孔子不止一次向学生讲解他的学说思想，以及道家的学说思想，并把两者作出比较。所以！经常提及楚国狂人接舆。
因为是引用，所以并不全面。今天引用其中的一个部分，明天或者下次再引用其他部分。曾参没有听全面，也就不奇怪了。
孔子与楚国狂人接舆谈论完人与万物的关系后，在孔子的解释下，狂人接舆有些挫败的感觉。随即！就说起了人与社会的关系。
楚国狂人接舆也算间接地承认了：他对道家学说的理解，存在片面、偏激，走了一个极端，可他马上把话题转移到人与社会的关系上面。
之前讨论人与万物的关系，人类与万物的来源，属于哲学的范畴。现在！转移到社会学上面来了。人在社会中怎么相处更好呢？两人就这个问题进行了深入地探讨。
狂人接舆认为：人不应该积极参与社会，不能像孔子那样。那样做是很危险地，一个不小心，就有可能把自己的小命给弄丢了。
还有！他认为：孔子不应该过分地倡仁义重礼乐，不应该推广他的那一套学说理论。他认为仁义礼乐等条条框框都是束缚人的，让人失去自由。
他还分析认为：人类社会混乱的根源，就是因为有了那些条条框框，才让人类失去自由的。条条框框是天子、君王等有权力的人用来束缚世人的。而天子、君王只是少数人，束缚的却是千千万万、世世代代的世人。所以！我们不能要这些条条框框，不能让少数人用这些条条框框来束缚大多数人。
孔子就反驳他，说人类社会要是没有这些条条框框，没有规矩就不成方圆，只会更加地混乱。条条框框没有错，错的是天子、君王、世袭贵族他们不遵守。是某些天子、君王和世袭贵族的错，而不是条条框框的错。
不能因噎废食！
楚国狂人接舆说不过孔子，马上又改口道：
“你这样做不仅害了别人，也害了你自己。是不是？你在鲁国混不下去就是个例子，你周游列国事业不顺也是个例子，你怎么还不清醒呢？
我听了你的论道，觉得你对道家的理解比我还要深刻，可你怎么就不知道：人生只是一次生命的过程呢？是不是？人的生命只有一次，错过了就不会再有了，你为何还那么不珍惜自己的生命呢？”
孔子说：“我知道人的生命只有一次，可在这个乱世中，无论是谁，都不可能那么顺利地活到终老。包括你们这些学道的人，也一样无法活到终老。比如说疾病！比如说意外！比如说战争！你们能躲避一切么？
再则！道家重生也不是一味的讲究生、为活着而活着。要是单纯地这么来理解，那么！也是对老子的道学误解了。那就是自私，自私的人，一样是无法很好地活下去的。
因为！你自私了你就无法与人相处，别人就不愿意与你相处，你就会变成孤家寡人。在这个乱世中，孤家寡人势单力薄，是很乱生存下去的。是不是？
记得我在洛邑的时候，老子对我说过！人生虽然是一次生命的过程，看起来是无味的，但是！内容是很丰富的。因为我们有童年、青少年、青年，中年和老年，不同年龄有不同地生活内容。
总之一句话！我们有家人、亲人、后代和身边的人，我们为了活下去，完成这一次生命的过程，就必须融入生活，是不是？只有这样！我们才能更好地生活下去。由此！我们就必须参与社会、管理社会，积极人生。”
“那你这是拿自己的生命在开玩笑啊？”楚国狂人接舆叹道。
孔子说：“我之前说了！除非我们自私地生活，不顾所有人，包括自己的配偶、爹娘长辈和后代，不然！我们都要去参与社会，无法避免。如果是单身的话，那么！你可以不参与社会。不然！你必须去参与社会，积极人生。
我在寻找道家隐士的时候，遇到好多隐士他们都是单身。不！他们以前不是单身，是有爹娘长辈和配偶子女后代的，后来才失去了，没有亲人了他们才当隐士。他们这一类人，可以不问世事。因为！一饱一家人饱，一饿一家人饿，要死一家人死，是不是？
可别人不一样！他们是有爹娘长辈、配偶、子女后代的。为了活着，为了自己的亲人活下去，大家只有齐心协力，相互帮助、照顾才能活下去。自私就要分裂，就会势单力薄，孤掌难鸣。是不是？他们能不参与社会么？”
“你？你说的也有道理！”楚国狂人接舆叹道：“我也一样！我没有亲人了，我无牵无挂，才有这种想法的。我如果有亲人的话？也许？我跟别人一样，老老实实地工作，努力挣钱，养家糊口！”
“这就对了！”孔子点头道：“只要我们参与社会，就会处处遭遇危险和意外，以及无法避免战争的到来。既然如此！我们为何不积极人生呢？是不是？
老子并没有告诉我们不要积极人生，而是告诉我们要顺其自然。其实！积极人生与顺其自然是不冲突、不排斥的。而是！相辅相成的！老子的顺其自然，是要我们不冒进，而不是不作为。
老子的无为，也不是不作为，而是！有很多事都不是我们作为可以解决的。有很多事，是不以人的意志为转移的。所以！老子的无为是告诉我们要静观其变，而不是被动等死！
当然！在必然地时候，当面临死亡威胁的时候，既然是死，我们又有何惧呢？是不是？如果用我们的死，换来家人、他人的生，既然是死！舍我其谁？
老子的道学，也不是要我们一味地为了活着而活着，而是！要我们珍惜人生。当面对死亡的时候，我们还是要坦然面对，是不是？再则！为了自己的爹娘长辈、配偶、子女后代，我们能一味地为了活着而活着吗？既然是死，何不为亲人而死？是不是？”
在孔子的解说下，楚国狂人接舆不得不点头，承认他对道家学说的理解走了极端。
听了方基石的讲解，曾参也是不住地点头。有些东东，他的先生孔子都没有跟他讲过，特别是“舍我其谁”这一段。道家！也一样讲“舍我其谁”的。因为！道家也是人，他们也有亲人。为了亲人，死有何惧呢？
而孔子！以及儒家，当然是真正地儒家，是为“共产主义”事业，才舍我其谁的。一个为公、一个为私。但是！只要是正确地为私，为了保护自己亲人的安全，一样是伟大地。
为了亲人而献身，更伟大、更符合人性。
只有披着儒家外衣的假儒家，他们才鼓捣别人去舍我其谁，而他们自己例外。别人的舍我其谁，成为保障他们幸福生活的根本。你不愿意为他们去“舍我其谁”，他们就给你扣帽子。
那次孔子与楚国狂人接舆的见面，不仅仅谈了这些，而是很多。
曾参听孔子讲过，但并没有听完全。孔子不止一次向学生讲解他的学说思想，以及道家的学说思想，并把两者作出比较。所以！经常提及楚国狂人接舆。
因为是引用，所以并不全面。今天引用其中的一个部分，明天或者下次再引用其他部分。曾参没有听全面，也就不奇怪了。
孔子与楚国狂人接舆谈论完人与万物的关系后，在孔子的解释下，狂人接舆有些挫败的感觉。随即！就说起了人与社会的关系。
楚国狂人接舆也算间接地承认了：他对道家学说的理解，存在片面、偏激，走了一个极端，可他马上把话题转移到人与社会的关系上面。
之前讨论人与万物的关系，人类与万物的来源，属于哲学的范畴。现在！转移到社会学上面来了。人在社会中怎么相处更好呢？两人就这个问题进行了深入地探讨。
狂人接舆认为：人不应该积极参与社会，不能像孔子那样。那样做是很危险地，一个不小心，就有可能把自己的小命给弄丢了。
还有！他认为：孔子不应该过分地倡仁义重礼乐，不应该推广他的那一套学说理论。他认为仁义礼乐等条条框框都是束缚人的，让人失去自由。
他还分析认为：人类社会混乱的根源，就是因为有了那些条条框框，才让人类失去自由的。条条框框是天子、君王等有权力的人用来束缚世人的。而天子、君王只是少数人，束缚的却是千千万万、世世代代的世人。所以！我们不能要这些条条框框，不能让少数人用这些条条框框来束缚大多数人。
孔子就反驳他，说人类社会要是没有这些条条框框，没有规矩就不成方圆，只会更加地混乱。条条框框没有错，错的是天子、君王、世袭贵族他们不遵守。是某些天子、君王和世袭贵族的错，而不是条条框框的错。
不能因噎废食！
楚国狂人接舆说不过孔子，马上又改口道：
“你这样做不仅害了别人，也害了你自己。是不是？你在鲁国混不下去就是个例子，你周游列国事业不顺也是个例子，你怎么还不清醒呢？
我听了你的论道，觉得你对道家的理解比我还要深刻，可你怎么就不知道：人生只是一次生命的过程呢？是不是？人的生命只有一次，错过了就不会再有了，你为何还那么不珍惜自己的生命呢？”
孔子说：“我知道人的生命只有一次，可在这个乱世中，无论是谁，都不可能那么顺利地活到终老。包括你们这些学道的人，也一样无法活到终老。比如说疾病！比如说意外！比如说战争！你们能躲避一切么？
再则！道家重生也不是一味的讲究生、为活着而活着。要是单纯地这么来理解，那么！也是对老子的道学误解了。那就是自私，自私的人，一样是无法很好地活下去的。
因为！你自私了你就无法与人相处，别人就不愿意与你相处，你就会变成孤家寡人。在这个乱世中，孤家寡人势单力薄，是很乱生存下去的。是不是？
记得我在洛邑的时候，老子对我说过！人生虽然是一次生命的过程，看起来是无味的，但是！内容是很丰富的。因为我们有童年、青少年、青年，中年和老年，不同年龄有不同地生活内容。
总之一句话！我们有家人、亲人、后代和身边的人，我们为了活下去，完成这一次生命的过程，就必须融入生活，是不是？只有这样！我们才能更好地生活下去。由此！我们就必须参与社会、管理社会，积极人生。”
“那你这是拿自己的生命在开玩笑啊？”楚国狂人接舆叹道。
孔子说：“我之前说了！除非我们自私地生活，不顾所有人，包括自己的配偶、爹娘长辈和后代，不然！我们都要去参与社会，无法避免。如果是单身的话，那么！你可以不参与社会。不然！你必须去参与社会，积极人生。
我在寻找道家隐士的时候，遇到好多隐士他们都是单身。不！他们以前不是单身，是有爹娘长辈和配偶子女后代的，后来才失去了，没有亲人了他们才当隐士。他们这一类人，可以不问世事。因为！一饱一家人饱，一饿一家人饿，要死一家人死，是不是？
可别人不一样！他们是有爹娘长辈、配偶、子女后代的。为了活着，为了自己的亲人活下去，大家只有齐心协力，相互帮助、照顾才能活下去。自私就要分裂，就会势单力薄，孤掌难鸣。是不是？他们能不参与社会么？”
“你？你说的也有道理！”楚国狂人接舆叹道：“我也一样！我没有亲人了，我无牵无挂，才有这种想法的。我如果有亲人的话？也许？我跟别人一样，老老实实地工作，努力挣钱，养家糊口！”
“这就对了！”孔子点头道：“只要我们参与社会，就会处处遭遇危险和意外，以及无法避免战争的到来。既然如此！我们为何不积极人生呢？是不是？
老子并没有告诉我们不要积极人生，而是告诉我们要顺其自然。其实！积极人生与顺其自然是不冲突、不排斥的。而是！相辅相成的！老子的顺其自然，是要我们不冒进，而不是不作为。
老子的无为，也不是不作为，而是！有很多事都不是我们作为可以解决的。有很多事，是不以人的意志为转移的。所以！老子的无为是告诉我们要静观其变，而不是被动等死！
当然！在必然地时候，当面临死亡威胁的时候，既然是死，我们又有何惧呢？是不是？如果用我们的死，换来家人、他人的生，既然是死！舍我其谁？
老子的道学，也不是要我们一味地为了活着而活着，而是！要我们珍惜人生。当面对死亡的时候，我们还是要坦然面对，是不是？再则！为了自己的爹娘长辈、配偶、子女后代，我们能一味地为了活着而活着吗？既然是死，何不为亲人而死？是不是？”
在孔子的解说下，楚国狂人接舆不得不点头，承认他对道家学说的理解走了极端。
听了方基石的讲解，曾参也是不住地点头。有些东东，他的先生孔子都没有跟他讲过，特别是“舍我其谁”这一段。道家！也一样讲“舍我其谁”的。因为！道家也是人，他们也有亲人。为了亲人，死有何惧呢？
而孔子！以及儒家，当然是真正地儒家，是为“共产主义”事业，才舍我其谁的。一个为公、一个为私。但是！只要是正确地为私，为了保护自己亲人的安全，一样是伟大地。
为了亲人而献身，更伟大、更符合人性。
只有披着儒家外衣的假儒家，他们才鼓捣别人去舍我其谁，而他们自己例外。别人的舍我其谁，成为保障他们幸福生活的根本。你不愿意为他们去“舍我其谁”，他们就给你扣帽子。